COREQ – lista kontrolna badań jakościowych

Opracowanie merytoryczne: Konrad Hryniewicz · Opublikowano: 28 października 2026 · Aktualizacja: 27 października 2026

W skrócie: COREQ to lista kontrolna 32 pozycji do raportowania badań jakościowych opartych na wywiadach pogłębionych i grupach fokusowych. Pozycje tworzą trzy domeny: zespół badawczy i refleksyjność, projekt badania oraz analiza i raportowanie.

Co to jest COREQ?

COREQ (ang. Consolidated criteria for reporting qualitative research) to lista kontrolna 32 pozycji, która mówi, co opisać w raporcie z badania jakościowego opartego na wywiadach pogłębionych albo zogniskowanych wywiadach grupowych (Tong i in., 2007). Autorzy przeszukali m.in. bazy Cochrane, Campbell, Medline i CINAHL oraz wytyczne dla autorów dużych czasopism medycznych. Zebrali 76 pozycji z 22 istniejących list, a potem usunęli powtórzenia oraz pozycje niejasne, zbyt ogólne albo trudne do oceny.

Trzy domeny listy

Pozycje COREQ są pogrupowane w trzy domeny (Tong i in., 2007):

zespół badawczy i refleksyjność – kto prowadził wywiady, z jakim przygotowaniem i w jakiej relacji z uczestnikami; to obszar refleksyjności badacza;
projekt badania – podejście teoretyczne, dobór uczestników, miejsce i sposób zbierania danych;
analiza i raportowanie – jak powstały tematy i jakimi cytatami je poparto, co dobrze widać w analizie tematycznej.

W listach, z których powstał COREQ, najczęściej powtarzały się: metoda doboru, miejsce zbierania danych, sposób zbierania i rejestrowania danych, weryfikacja wyników przez uczestników, opis wyprowadzenia tematów i cytaty z wypowiedzi. Pełną treść pozycji znajdziesz w artykule źródłowym.

COREQ a inne wytyczne raportowania

COREQ pełni dla wywiadów tę rolę, którą CONSORT pełni dla badań randomizowanych, a PRISMA dla przeglądów systematycznych. Wytyczne medyczne omawia wpis o statystyce w publikacji medycznej. COREQ dotyczy tylko wywiadów i grup fokusowych. Szerszy zakres ma SRQR (O’Brien i in., 2014), a w psychologii – JARS-Qual (Levitt i in., 2018), opisane we wpisie o wytycznych APA.

Jak opisać w pracy

Raport z badania przygotowano zgodnie z listą kontrolną COREQ (Tong i in., 2007). Wypełnioną listę, ze wskazaniem stron, na których opisano poszczególne pozycje, zamieszczono w załączniku.

Na co uważać

To lista raportowania, nie ocena jakości. Spełnienie wszystkich pozycji pokazuje, że badanie dobrze opisano, a nie, że dobrze je zaprojektowano.
Nie każda pozycja pasuje do każdego badania. Jeśli jakiś element nie dotyczy Twojego projektu, napisz dlaczego, zamiast go pomijać.
Pozycje to nie gotowe nagłówki. Informacje rozmieść w zwykłej strukturze rozdziału, jak we wpisie o opisie badania jakościowego w rozdziale metodologicznym.

Najczęstsze pytania

Czy COREQ nadaje się do każdego badania jakościowego?

Nie. COREQ powstał dla wywiadów pogłębionych i grup fokusowych. Przy innych danych, np. obserwacji czy dokumentach, lepiej pasuje ogólniejszy standard SRQR.

Czy lista COREQ ocenia jakość badania jakościowego?

Nie. COREQ sprawdza, czy raport zawiera potrzebne informacje. Badanie może spełniać wszystkie pozycje i mieć słaby projekt.

Gdzie w pracy umieścić wypełnioną listę COREQ?

Najczęściej w załączniku, z numerami stron przy każdej pozycji. Czasopisma zwykle proszą o nią przy zgłoszeniu artykułu, a w pracy dyplomowej warto ją uzgodnić z promotorem.

Powiązane hasła

SRQR – standard raportowania Refleksyjność badacza Przegląd systematyczny i PRISMA Wiarygodność w badaniach jakościowych (trustworthiness)Dobór celowy, dobór wygodny i metoda kuli śnieżnej

Poradniki, w których użyjesz tego pojęcia

Poradnik

Potrzebujesz wsparcia w analizie danych?

Wybierz ofertę dopasowaną do pracy dyplomowej albo profesjonalnego projektu naukowego.

Wyceń analizę Oferta dla studentów

Bibliografia i dalsza literatura naukowa (APA 7)

Levitt, H. M., Bamberg, M., Creswell, J. W., Frost, D. M., Josselson, R., & Suárez-Orozco, C. (2018). Journal article reporting standards for qualitative primary, qualitative meta-analytic, and mixed methods research in psychology: The APA Publications and Communications Board task force report. American Psychologist, 73(1), 26–46. https://doi.org/10.1037/amp0000151 ● Otwarty dostęp
O’Brien, B. C., Harris, I. B., Beckman, T. J., Reed, D. A., & Cook, D. A. (2014). Standards for reporting qualitative research: A synthesis of recommendations. Academic Medicine, 89(9), 1245–1251. https://doi.org/10.1097/acm.0000000000000388
Tong, A., Sainsbury, P., & Craig, J. (2007). Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus groups. International Journal for Quality in Health Care, 19(6), 349–357. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042 ● Otwarty dostęp

Cytowania BibTeX

@article{levitt2018journal, author={Levitt, Heidi M. and Bamberg, Michael and Creswell, John W. and Frost, David M. and Josselson, Ruthellen and Suárez-Orozco, Carola}, title={{Journal article reporting standards for qualitative primary, qualitative meta-analytic, and mixed methods research in psychology: The APA Publications and Communications Board task force report}}, journal={American Psychologist}, year={2018}, volume={73}, number={1}, pages={26--46}, doi={10.1037/amp0000151}}

@article{obrien2014standards, author={O'Brien, Bridget C. and Harris, Ilene B. and Beckman, Thomas J. and Reed, Darcy A. and Cook, David A.}, title={{Standards for reporting qualitative research: A synthesis of recommendations}}, journal={Academic Medicine}, year={2014}, volume={89}, number={9}, pages={1245--1251}, doi={10.1097/acm.0000000000000388}}

@article{tong2007consolidated, author={Tong, Allison and Sainsbury, Peter and Craig, Jonathan}, title={{Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus groups}}, journal={International Journal for Quality in Health Care}, year={2007}, volume={19}, number={6}, pages={349--357}, doi={10.1093/intqhc/mzm042}}

COREQ – lista kontrolna raportowania wywiadów i grup fokusowych