Co to jest IMRAD?
IMRAD (ang. Introduction, Methods, Results, and Discussion) to układ artykułu empirycznego z czterech części: wprowadzenia, metody, wyników i dyskusji. Według zaleceń ICMJE tekst prac oryginalnych zwykle dzieli się właśnie tak, a układ ten nie jest arbitralnym formatem, tylko odzwierciedla przebieg odkrycia naukowego (International Committee of Medical Journal Editors, 2026). Sollaci i Pereira (2004) pokazali na czterech czołowych czasopismach medycznych, że IMRAD pojawił się w latach 40. XX wieku, w latach 70. osiągnął 80% artykułów, a w latach 80. był jedynym układem prac oryginalnych.
Co wchodzi do każdej części
| Część | Pytanie | Zawartość |
|---|---|---|
| Wprowadzenie | Dlaczego? | Stan wiedzy, luka, cel i hipotezy |
| Metoda | Jak? | Uczestnicy, narzędzia, procedura, plan analizy |
| Wyniki | Co wyszło? | Statystyki opisowe, testy hipotez, tabele i rysunki – bez interpretacji |
| Dyskusja | Co to znaczy? | Odpowiedź na pytanie, porównanie z literaturą, ograniczenia, wnioski |
W pracy dyplomowej części są dłuższe, ale logika ta sama: rozdział teoretyczny pełni rolę wprowadzenia, potem przychodzi rozdział metodologiczny, wyniki badań własnych i dyskusja. Przed całością stoi abstrakt, który często powtarza ten sam podział.
Przykład: źle i dobrze
Źle (w wynikach): „Różnica była istotna, co potwierdza teorię i pokazuje, że trening uważności warto wprowadzić do szkół”.
Dobrze: w wynikach tylko fakt – „Grupa treningu miała niższy poziom stresu niż grupa kontrolna” ze statystykami. W dyskusji interpretacja – „Wynik jest zgodny z wcześniejszymi badaniami, ale dotyczy jednej szkoły, więc…”. Jak pisać tę drugą część, pokazuje wpis jak napisać dyskusję wyników.
Na co uważać
- Mieszanie części. Nowe wyniki w dyskusji albo interpretacja w wynikach to typowe uwagi recenzentów i promotorów.
- Nie każdy tekst to IMRAD. Przegląd systematyczny ma własne wytyczne (zob. PRISMA), a artykuł teoretyczny – swobodniejszy układ.
- Nagłówki dopasuj do czasopisma. Wiele z nich, także w stylu APA, dzieli metodę na podsekcje. Sprawdź instrukcje dla autorów.
- Szczegóły w metodzie i wynikach. Gernsbacher (2018) zaleca pełne dokumentowanie metod i wyników oraz krótkie akapity z krótkich zdań.
Jak połączyć IMRAD z abstraktem w jednym artykule, pokazuje wpis abstrakt strukturalny i struktura IMRAD.
Najczęstsze pytania
Gdzie w układzie IMRAD umieścić ograniczenia badania?
W dyskusji, zwykle po porównaniu wyników z literaturą i przed wnioskami. Niektóre czasopisma chcą też krótkiej wzmianki o ograniczeniach w abstrakcie.
Czy praca magisterska musi mieć układ IMRAD?
Nie zawsze dosłownie, bo uczelnie mają własne wymogi. Logika jest jednak ta sama: część teoretyczna, metodologiczna, wyniki i dyskusja. Sprawdź regulamin i zalecenia promotora.
Czy w układzie IMRAD wnioski są osobną częścią?
Bywa różnie. Wiele czasopism umieszcza wnioski na końcu dyskusji, inne wymagają osobnego krótkiego podrozdziału. Decydują instrukcje dla autorów.
Powiązane hasła
Poradniki, w których użyjesz tego pojęcia
Abstrakt strukturalny i IMRAD
Trzy wzory abstraktu (przekrojowe, RCT, przegląd) z liczbami z R, słowa kluczowe, spin i kontrola zgodności abstraktu z wynikami.
Czytaj →PoradnikJak napisać dyskusję wyników – wzory zdań
Osiem elementów dyskusji z gotowymi zdaniami: interpretacja, wyniki nieistotne, konkretne ograniczenia, granice uogólniania, implikacje i wnioski.
Czytaj →Potrzebujesz wsparcia w analizie danych?
Wybierz ofertę dopasowaną do pracy dyplomowej albo profesjonalnego projektu naukowego.
Wyceń analizęOferta dla studentówBibliografia i dalsza literatura naukowa (APA 7)
- Gernsbacher, M. A. (2018). Writing empirical articles: Transparency, reproducibility, clarity, and memorability. Advances in Methods and Practices in Psychological Science, 1(3), 403–414. https://doi.org/10.1177/2515245918754485 ● Otwarty dostęp
- International Committee of Medical Journal Editors. (2026). Preparing a manuscript for submission to a medical journal. Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals (updated January 2026). https://www.icmje.org/recommendations/browse/manuscript-preparation/preparing-for-submission.html ● Otwarty dostęp
- Sollaci, L. B., & Pereira, M. G. (2004). The introduction, methods, results, and discussion (IMRAD) structure: A fifty-year survey. Journal of the Medical Library Association, 92(3), 364–367. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC442179/ ● Otwarty dostęp
Cytowania BibTeX
@article{gernsbacher2018writing, author={Gernsbacher, Morton Ann}, title={{Writing empirical articles: Transparency, reproducibility, clarity, and memorability}}, journal={Advances in Methods and Practices in Psychological Science}, year={2018}, volume={1}, number={3}, pages={403--414}, doi={10.1177/2515245918754485}}@misc{icmje2026preparing, author={{International Committee of Medical Journal Editors}}, title={{Preparing a manuscript for submission to a medical journal}}, howpublished={Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals (updated January 2026)}, year={2026}, publisher={International Committee of Medical Journal Editors}, url={https://www.icmje.org/recommendations/browse/manuscript-preparation/preparing-for-submission.html}}@article{sollaci2004introduction, author={Sollaci, Luciana B. and Pereira, Mauricio G.}, title={{The introduction, methods, results, and discussion (IMRAD) structure: A fifty-year survey}}, journal={Journal of the Medical Library Association}, year={2004}, volume={92}, number={3}, pages={364--367}, url={https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC442179/}}